Curipandang

Komentar:

maharrani 0 0 Selasa, 17 November 2009 11:38

Dem rite! WATCH THE MOVIE FIRST!
Kesel bener sama efek film "2012" ini.
Salut deh buat sutradara, produsernya yang pas banget ambil moment. Menimbulkan antrean, kerusuhan dimana-mana

Soal MUI, dari pengalaman liputan dulu, bisa jadi orang MUI nggak mau ngomong kaya gitu. Tapiii atas pancingan, dorongan, desakan wartawan akhirnya keluarlah pernyataan itu.

Tapi dalam kasus ini nggak tahu deh gimana pernyataan itu bisa sampai keluar.

Chika 0 0 Selasa, 17 November 2009 12:32

yang penting saya sudah nonton. *joged joged*


*ditimpuk*

njoups 0 0 Selasa, 17 November 2009 13:19

menurut saiah, filmnya kurang menarik. Jalan ceritanya tidak di barengi dengan menariknya efek bencana yang di tuangkan.

JustRudy 0 0 Rabu, 18 November 2009 05:58

dear org yg ngerasa paling bener, kami juga bisa berpikir kok, ngga perlu lah dibatasi.

tapi, baguslah kalo pada dengerin imbauan itu. jadi kalo gw mau nonton ga perlu antre berkepanjangan....hhihihi OOT

Titiw 0 0 Rabu, 18 November 2009 17:51

maharrani: Oh gitu ya..? jadi MUI itu gak asal jeplak juga..? *mulai sok2 prasangka baik sama MUI*

roserevolver 0 0 Rabu, 18 November 2009 20:50

sudah saya bilang mereka ga' ada kerjaan, dari sejak kasus kedatangan 'artis' yang itu, mereka sudah pada nggak bener dengan fatwanya yang aneh-aneh, bahkan fatwa 'proyek' jadi bubarkan saja mereka. * melipir dengan manis sambil membetulkan kacamata*

cenoed 0 0 Jumat, 27 November 2009 13:14

Saya setuju mestinya MUI ngga perlu seheboh itu. Tapi kok kitanya juga seheboh itu ya, menanggapi fatwa MUI? Kalo ngaku "kami juga bisa berpikir kok, ngga perlu lah dibatasi", artinya kan apa yang ada di pikiran kita sudah diakui MUI (masalahnya, ngga semua bisa berpikir, makanya perlu fatwa MUI)..

to Ra nt 0 0 Jumat, 27 November 2009 19:42

cenoed: I don't get your logic. Seriously. Jadi larangan itu perlu karena beberapa orang (katanya) kurang memiliki logika? Masalahnya:

a) Film ini tidak harmful. Mungkin misleading, tapi bukan film yang provokatif kelas Fitna sampai butuh dilarang. Pelarangan hanya akan menaikan popularitasnya dan filmnya akan makin terkenal.

b) Pelarangan, seprti disebutkan di atas, bukan sesuatu yang ampuh karena akan mengakibatkan meningkatnya pupularitas film yang dilarang. Justru lebih baik lakukan penyuluhan atau peringatan yang lebih manusiawi agar orang tahu apa film ini sebenarnya.

c) MUI di kesempatan lain mengatakan film ini haram karena ada adegan mesjid hancur dan penghancuran mesjid adalah penistaan terhadap rumah ibadah umat muslim dan lain-lain apalah itu. It's not a mosque, it's St. Petersburg Cathredal which don't belong to the muslims. More reasons not to TALK about a movie before WATCHING it.

d) MUI itu mengurusi umat Islam, dan negara ini bukan hanya diisi umat islam. Period. Kalau MUI melarang peredaran film ini secara nasional berarti dia melanggar konstitusi dengan membatasi hak-hak warga non-muslim untuk menonton film ini.

Ngerti kan kenapa bisa heboh?

maharrani 0 0 Jumat, 27 November 2009 21:02

Hmmm buat to Ra nt: mungkin yang dimaksud cenoed: kita-nya heboh adalah: Kita heboh memprotes MUI. Dan membiarkan orang2 melahap dagangan Hollywood yang "ih nggak banget" itu dengan ngantre berjam-jam demi nonton "2012".

cenoed: mungkin pinginnya, yang nggak gampang ter-provoke fatwa, imbauan, larangan atau apa lah namanya itu dari MUI membantu menetralisir keadaan.

I know it's not our job to do so, tapi..mungkin dengan melakukan hal yang berlawanan sama MUI kita bisa membuka mata orang2 bahwa, nggak ada yang salah dengan film itu.

Jadi bukan protes dibalas protes kali ya.
Gitu nggak sih? Hehehe...

Dan sebenernya menurutku orang-orang kita itu bukannya nggak punya logika. Cuma kadang terlalu mudah diprovokasi.

Dalam kasus ini formulanya sangat pas. Cerita kiamat + Hollywood + negara yang warganya dijejali agama dari kecil + MUI + media

Silahkan login untuk memberikan pendapat